juuni 2010

Tallinna linnavalitsuse leht eksis ajakirjanduseetika vastu

ERR Uudised

Tallinna linnavalitsuse ajaleht Pealinn eksis ajakirjanduseetika koodeksi vastu, kui avaldas Viru Keemia Grupist (VKG) viis artiklit ilma nende kommentaarideta.

5. aprillil lehes ilmunud artiklites “Eesti Energia ja eraettevõtte tüli Ojamaa põlevkivikaevanduse pärast teeb kahju kõigile”, “Erafirma rikub Ojamaal räigelt seadust”, “Roheliste proovikivi” ja “Ekspert: kaevandus võeti kellegi huvides jõuga käest?” on Ojamaa põlevkivikaevandusest ja VKG plaanidest räägitud erinevate allikatega, välja arvatud ettevõtte esindajaga.

VKG kaebas pressinõukogule, et artiklid põhinevad tõendamata ja kontrollimata faktidel ning kahjustavad firma mainet.

Samuti ei olnud ettevõte rahul, et nende kohta esitati tõsiseid süüdistusi, kuid sõna ei antud. VKG märkis, et Pealinna toimetus võttis ettevõttega küll ühendust, kuid pärast tööaega lehe trükkimineku päeval.

Pealinn vastas nõukogule, et artiklites olevad väited tuginevad erinevatel dokumentidel või on allikate ütlused. Lehe kinnitusel helistas toimetaja lehe trükkimineku päeval VKG-sse, kuid kommentaari ei saanud.

Tänaseks on leht avaldanud kaebaja selgitused ja vabandanud, et vastulause avaldamine viibis. Leht märkis, et kaebaja ei pöördunud pärast artiklite ilmumist ise toimetuse poole ega nõudnud täiendavate seisukohtade avaldamist.

Pressinõukogu otsustas, et Pealinn rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti, mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled.

Pealinn rikkus ka punkti, mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Nõukogu hinnangul ei olnud artiklite teema nii päevakajaline, et materjali pidi kaebaja kommentaari ära ootamata avaldama.

Samuti rikkus leht eetikakoodeksi punkti, mille järgi peavad uudised, arvamused ja oletused olema selgelt eritatavad. Pressinõukogu leidis, et artiklis “Eesti Energia ja eraettevõtte tüli Ojamaa põlevkivikaevanduse pärast teeb kahju kõigile” pole selgeid allikaviiteid ning seepärast mõjuvad paljud hinnangud ajakirjaniku hoiakuna.

Pealinn avaldas otsuse 31. mail.